İnternetin Şekillendirdiği Gençlere Bir Bakış
Eğer
internet fazlasıyla etkili bir şeyse İnternetin etkiledikleri bundan fazlasıyla
etkilenecektir.
Bu varsaydığımız gençler eğer internet olmasaydı nasıl olurlardı?
Varsayalım:
Kişi ilk
olarak ailesinin öğrettikleri üzere var olur varsayımını kabul ederek
insanların ailelerinin öğrettikleri üzerine var olduklarını kabul ederdik.
Yani gelenek
diyebileceğimiz "daha az ilerlemiş (gelenek dışına çıkmamış), ilerici
olmayan" yapılar güçlerini korurlardı: bütün batıl inançları, kullandığı
araçlar ve yöntemler, kendi kendini yenileme ve geliştirme dürtüsüyle
beraber...
Ancak öyle
olmadı. Gelenek denen şey ilerledi -ancak başka geleneklerin karışımıyla
beraber.
Nitekim
ilerleme diye ihtiyaç duyduğumuz şey bir başka geleneğin de "kendisinin
bir gelenek olarak (tıpkı bizim gibi)" ihtiyaç duyduğu bir şeydir.
Yani aslında
biz başka bir geleneği de beraberinde aldık, kendilerinin içerisinde ilerleme
olsun veya olmasın.
.
Kültürler
insanları tek tipleştirir. Sonra bazıları daha fazla tek tipleştirmeye izin
verirken bazıları izin vermez.
Tek
tipleşmek sorununa dair: eğer kültürün ürünü doğru olmalıdır ki bu da tek tip
bir insanı ortaya çıkarır. Mutlak doğruluk o şey olmadığı için (ayrıca nedir
mutlak doğruluk olan o şey, bu şeyler arasında?) tek tip doğru değildir ve
geliştirici düşünceler olmalı ve zamanla daha doğru tek tipler mümkün
olmalıdır.
- İnternet
fazla yaygınlık kazandı. Gençleri bir alana doğru yönlendirdi. Beğenilen ve
beğenilmeyen bundan sonra internet ve sosyal medyaya göre. Böylece özgünlük
zarar gördü. Özentilik bir baskı aracı oldukça orijinal karakterleri de kaybettik.
- Zihinler
birbirine benzedikçe zihinsel sorunlar da birbirine benzedi.
- Hizmet
sektörü gelişti, araştırmacı kimliği bundan daha da zarar görmüş olabilir.
Wikipedia'yı gören kişiler kaynak taramaktan uzaklaşabilir ki bu da
araştırmacılığa zarar verebilir. (Önemsizleştirerek)
- Gençler
daha aktif daha konuşkan ve haklarını daha çok arayan birileri olunca kendi
varlıklarını daha çok hissettirdiler. Böylece gençlerle muhatap olan büyükler
de internet doğrultusunda gençler eşliğinde değişmeye başladı.
- Sosyal
medya aracılığıyla sosyal etkinlik güç kazandı. Daha çok sosyalleşen gençler
belli bir doğrultuda sosyalleşti, sosyal kimlik kazandı. Böylece yeni bir
kendilikleri var oldu, yeni bir egoları var oldu çünkü konuştuğu başka
arkadaşları vardı bundan sonra. Aileleriyle olan ilişkileri daha zayıflamış
veya değersizleşmiş olabilir. Arkadaşlarına daha az bağlanmış biri olabilirler
çünkü daha fazla arkadaş seçeneği daha az olan birtakım arkadaşlara olan
bağlılığa zarar veriyor olabilir.
(Bu konuda
sosyal medyanın yaygınlaşmadan önceki tahmini 2013 civarı sonrası nesli yok
sayıyorum. Çünkü onlar sosyal medyanın etkisinden olabildiğince etkilenmedi.)
- İnternet
birçok fırsat kapısı sunmuş olabilir. Hangi insanlar gerçekten de bilgilidir ve
kendilerine güvenebiliriz sorusu daha da belirsizleşti? Çünkü eskiden bilginin
akışı zordu ve onunla ilgilenen kişi kendini belli edebiliyordu. Ancak şimdi
kendisini bilgili sandığımız ancak yorumlamak ve anlamlandırmak konusunda zayıf
olduğunu düşündüğümüz gençler var. İnternet baş döndürücü olabilir ancak
yeterince baş döndürmemiştir. Çünkü gençler ve insanlar kendi eğilimleriyle
istedikleri şeye yöneldiler ve o konuda kendilerini geliştirdiler, ayrıca
istemedikleri ve sıkıldıkları konuları da umursamadılar, internet kültür ve
iletişim bakımından etkili ve güçlü bir fırsattı.
- İnternet
insan denen şeye karşın insanları daha karamsar yapıyor çünkü olumsuz ve
karamsar şeyler ilgi çekiyor. Ancak bu düşük olasılıklar yüksek olasılıklarmış
gibi değerlendirilebiliyor ki bu durum, kitlelerin motivasyonu açısından önemli
bir durum.
- Aileler
gençlere karşı daha çaresiz. Çünkü kendileri geleneksel olarak güçsüz aletlere
sahipler oysaki gençlerin elinde güçlü ve kullanışlı kütüphaneler var. Öyleyse
kim takar geleneği ve aileleri? Belki de bilinçsiz gençler bir bir zarar görür
ve geri çekilir ya da hiç umurlarında olmaz ve takmazlar.
Bilmem.
Eymen Tapar